Журнал открыт.
Взаимность никому не обещаю, но если вы её хотите - отписывайтесь здесь.

Делаю шаг и оказываюсь в Сумраке — он обволакивает, превращая окружающий мир в старое кино, делая более яркими человеческие качества и эмоции, выявляя ауру тех, у кого она достаточно яркая, но скрывая при этом наружность. Сумрак как всегда равнодушен и спокоен, он лишь тихо высасывает силы, практически не заметно, — и он встречает всех, кто способен в него перейти, что на самом деле доступно далеко не каждому.

Впервые я познакомилась с Антоном ещё в школе, в 13 лет — как сейчас помню: "Ночной Дозор" был принесён родителями мне в больницу, где я коротала время чтением. Именно тогда я поняла, что Сумрак поглотил меня — он не просто пустил в свой мир, влюбил в героев, причем как в положительных, так и отрицательных, но ещё и отказался отпускать... Когда недавно я наткнулась на отзывы о "Новом Дозоре", то вдруг что-то во мне зашевелилось, воспоминания начали атаковать и стало понятно - нужно перечитать. Вернуться туда, откуда всё начиналось — именно к самому старому, но такому родному и любимому "Ночному дозору", который в далёком симметричном 2002 году запал в душу.

И вот я снова иду рядом с Антошей Городецким по оживлённым и многоликим улицам Москвы, где всё так же людно, суматошно и беспокойно. Только вокруг меня уже не просто люди — к ним присоединились вампиры, колдуны и волшебники, ведьмы и оборотни, целители и маги-перевёртыши — все те, кто называют себя Иными. Мне вас не хватало, дорогие мои! Я скучала!..

« — Знаешь, в чем все отличие между Светом и Тьмой?
— Не знаю. Этому нас не учат почему-то. Трудно сформулировать, вероятно?
— Совсем не трудно. Если ты думаешь в первую очередь о себе, о своих интересах — твоя дорога во Тьме. Если думаешь о других — к Свету.
— И долго туда придется идти? К Свету?
— Всегда.»

За что я люблю Лукьяненко - по крайней мере того, который творил года так до 2006, так за простую философию. Чтоб показать обычные метания человеческой души, ему не нужно выдумывать какие-то великосветские рауты, не требуется углубляться в историю или религию, не приходится долго топтаться на месте, объясняя предпосылки разговора и его последствия — нет. У него всё просто, даже элементарно — его книги просты и понятны в любом возрасте, их можно читать в метро, на парах, сидя на подоконнике с крепким кофе или развалившись на диване, между совещаниями или по пути в командировку — "Ночной дозор" не нужно долго переваривать, обдумывать. Тут подход другой — можно попробовать Жить рядом с героями, почувствовать себя Иным, пусть и слабеньким, совсем ещё не обученным, но Иным. Кем бы ты стал — Светлым или Тёмным?.. И ответ на этот вопрос не так уж прост на самом деле... :)

Некоторые книги нельзя читать по рекомендации - до них нужно дорасти, их нужно захотеть прочитать по собственной инициативе, нужно быть подготовленным, нужно попасть в настроение и как раз в то время, когда сознание с радостью откроется навстречу новым знаниям, религиозным рассуждениям, философствованию, мистицизму, историческим справкам и сноскам для множества фраз на латыни...

Я оказалась не готова к тому, что получила. Более того - мне стало скучно. Впервые я одновременно ощутила скуку и любопытство - вроде как и интрига есть, но она так разбавлена всевозможными отступлениями, дополнениями и примечаниями, что местами уже и забывается - а что же, собственно, мне хотелось узнать?.

Во время чтения "Имени розы" и после, когда я решила ознакомиться с "Заметками на полях Имени розы", во мне всё больше росло удивление и восторг - насколько же эрудирован, осведомлён и начитан автор. Умберто Эко действительно поразил меня - его подход к созданию произведения достоин уважения и восхищения! Его погружение в эпоху Средневековья, в структуру Аббатства, в таинство Библиотеки - действительно волшебно, я аплодирую стоя.

Но при этом сам роман не произвёл на меня какого-то особого впечатления. По отдельности все поднятые вопросы - интересны, но собранные воедино и заданные одновременно - они превратились в невнятную кашицу, слишком щедро сдобренную маслом. Наверно, не стоило так быстро читать, следовало послушать рекомендаций - читать по главе в день, обдумывать, смаковать, разбавлять испанским сухим вином, обязательно красным, отдавая должное цвету Розы и Крови, - может быть тогда меня бы "взяло".

А вот сейчас самое трудное. Как сформулировать отношение к книге, которая сумела и зацепить, и разочаровать, и оставить равнодушной? Знаете, я бы не стала её никому рекомендовать - вообще никому, даже людям, увлекающимся историей в целом и Средневековьем в частности, даже ярым верующим или убеждённым агностикам, любителям детективов или философских трактатов. Никому. Никогда. Но при этом я считаю, что эту книгу стоит прочесть - хотя бы раз, чтоб знать - вот он что за зверь Умберто Эко, вот он какой - четырнадцатый век, вот оно какое - аббатство в средние века, вот они какие - таинственные книги о религии, философии и не только...

Бывают такие книги, после прочтения которых в принципе больше никогда не хочется браться за литературу - в украинской литературе, на удивление, что ни книга - то очередное нытье, слепой патриотизм, снова нытье, жестокость, нытье и далее по кругу. Нытье - обязательно для каждой книги, отвратительные и тошнотворные сцены - очень способствуют нытью, олицетворяют утверждение "а нам так плохо", а жестокость и патриотизм - вообще одно и то же для украинцев, по крайней мере такое впечатление складывается после прочтения некоторых произведений.

Василь Барка - это вообще мой "кумир", после его "Желтого князя" я в принципе отказалась от посещения уроков украинской литературы до конца школы, ибо это было не просто произведение, основанное на истории Украины, а феерическое нытье о тяжелейшей жизни беднейшего и убогейшего народа на всём шарике Земля.

Отрывки из этого романа нам читали в школе - на уроке, при всём классе, вслух и с выражением: сцены того, как ели собак, варили младенцев, отрубали руки, чтоб их съесть. Тошнотворнейшие сцены. Самое печальное во всём этом - даже не Голодомор, который вроде как был целенаправленным, не жестокость людей, которые пухли от голода и готовы были съесть что и кого угодно, а в бесцельности всего этого - никто не шел на поиски лучшей жизни, никто не старался понять причин происходящего, люди в своём большинстве просто существовали. Это ужасно - по-настоящему, а ещё больше ужасает - что украинцы до сих пор так живут, очень и очень многие. Смотрят назад в прошлое, но никак не вперёд, надеятся на какой-то мифический национализм и патриотизм, но при этом никто ничего не делает.

Эта книга - отличное средство от чтения, после неё я в принципе не беру в руки украинских авторов. Терпеть не могу украинский язык. Горжусь тем, что во мне нет украинской крови - этого малодушия и желания у всех вызывать жалость. Но при этом - этот роман весьма красочно даёт представление об украинском народе - как прошлого, так и настоящего - убогом, нищем, плаксивом, стоящем на коленях не потому, что не дают подняться, а потому, что не хватает мозгов встать в полный рост.

Уфф, накипело. А теперь можете закидать меня тухлыми помидорами!.

"Как читать книги" - это как раз тот текст, который следует читать медленно, спокойно и размеренно. Автор сам рассказывает о том, как следует "разжевывать" книги - притом весьма разжеванно подробно и основательно, настолько основательно, что местами даже нудно и хочется перейти к следующей главе досрочно, но что-то останавливает. Наверно сам факт того, что книгу о чтении читать "по диагонали" - как-то кощунственно, пришлось читать от корки до корки. По большому счету - я не пожалела о затраченном времени, узнала что-то новое, подтвердила какие-то свои соображения, но если обратиться к ощущениям от книги - то я не испытала восторга. Признаюсь, мне даже интересно не было, только местами вспыхивало любопытство, которое сразу же тушилось тем потоком так называемой "воды", которой в книге сверх меры.

На мой скромный взгляд, это произведение (или исследование? самоучитель? руководство?) следует преподавать в школе, классе так в девятом - вот тогда самое время узнать, как же читать книги с наибольшей полезностью и отдачей, когда впереди - одни из самых сложных и значимых произведений мировой литературы, толстые учебники и пособия для изучения ВУЗовских предметов, тонны публицистики для исследований и подготовки заданий, и вообще - книжный мир ещё только начинает открываться во всей своей полноте и многообразии. А тот человек, который с детства держит в руках книгу, у которого под рукой всегда есть Интернет, кто не просто читает, но и обсуждает прочитанное, кто отмучился и перелопатил множество научной литературы - ему книга Адлера не откроет глаза на мир и чтение. Ничего сверх-нового и сверхъестественного здесь нет. Человек любознательный, сознательный и склонный к анализу - сам способен дойти практически до всего того, что изложил Мортимер Адлер в своем труде.

Цитаты, вырванные из контекста, иногда бывают такими забавными, многозначными, спорными... Вы хоть раз задумывались о том, хорошо вы читаете или плохо? Нет, я не о технике чтения говорю, а о глубине понимания прочитанного. Точнее, это даже не я говорю, а Мортимер Адлер. До этой книги я никогда всерьез не размышляла на эту тему по одной простой причине - я не понимала, как можно читать книгу, ничего из неё не извлекая. Чтение ради чтения, ради процесса - это просто нонсенс, убиение времени, надругательство над книгой и литературой. А тут мне на 350 страницах рассказывают о том, что книги нужно понимать. Для меня это был своего рода шок и недоумение "А разве не все читают вдумчиво?".

Как резюме могу сказать: чтению - "да!". Плохой читатель не пойдет знакомиться с рецензиями, никогда не возьмется за написание отзывов, а раз вы читаете эти строки - вы уже хороший читатель, ибо интересуетесь литературой не как бумагой с буковками, а как источником знаний и эмоций.

Когда вы общаетесь в сети, то какую цель преследуете? Поиск важной информации, совета, сочувствия, критики? Флирт, игра, забава?.. Каждый из нас включает компьютер и заходит в Сеть по совершенно разным причинам, и многие факторы влияют на то, как сегодня пойдет переписка: со знакомыми, друзьями, новыми людьми или случайными собеседниками. Всё зависит от настроения, времени суток (а ведь правда, что ночью особенно хочется поболтать - и чем откровеннее, тем лучше!), харизмы оппонента, степени трезвости или опьянения, и ещё многих-многих причин: мелких и не очень. Но я уверена, что как минимум в 9 случаях из 10 основной целью посещения Интернета является общение, но вот оно в себе может содержать совершенно разные ипостаси.

Говорят, что "Лучшее средство от северного ветра" - эта книга о любви. А вот я не согласна. Эта книга о самообмане, и я даже могу объяснить почему. Чтобы влюбиться в человека, нужно его хотя бы минимально узнать - не общие фразы, не загадочные полунамёки, а вполне конкретную информацию о том, что из себя представляет собеседник. Любовь по переписке вполне может появиться от длительного общения - это правда, он неё уже никуда не скрыться, но общение должно быть информативным: предпочтения, мнения, увлечения, интересы, образ жизни, убеждения - это всё частички личности, из них можно составить себе образ, картинку, в которую потом можно влюбиться. Но полюбить флирт ради флирта - это абсурд, как по мне.

Пока я читала, то поймала себя на мысли, что я совсем не знаю героев - ни капельки. Что они из себя представляют, я могу только догадываться (или придумать, что более вероятно!) - и то, я не лингвопсихолог, который по тексту сообщений способен выяснить какие-то общие черты пишущего. Диалог героев начинается с ошибки, продолжается иронией и взаимными подшучиваниями, а заканчивается любовью и неудержимой страстью. При этом нет знакомства как такового - есть только ничего не значащие фразы: "я вам ничего о себе не расскажу", "ну, расскажите хотя бы о пианино", "так уж и быть - о пианино можно и поговорить, только я так занята придумыванием следующего повода для вроде-как-ненавязчивого флирта, что не могу сосчитать количество клавиш на нём"...

Прискорбно всё это на самом деле. Любовь в интернете есть - и местами она даже гораздо искреннее и крепче той, начало которой было положено в реальности: я в это верю. Нет, я это ЗНАЮ! Примеров вокруг масса, оглянитесь! Но тут показан полный абсурд - милый, иногда трогательный, моментами грустный или смешной, совершенно не правдоподобный. Хотя, вру - такие истории бывают, так знакомятся в чатах: пара фраз, искра, увлечённость, эйфория от влюбленности, договорённость о встрече - и всё это в течении часа. А через ещё пару часов бывшие виртуальные собеседники уже идут за ручку по парку, уже знакомясь по-настоящему, или разбегаются сразу у места встречи, не понимая того, как можно было купиться на вот "это", пришедшее на свидание.

Вся ирония в том, что читается роман очень легко, и не с самого начала чувствуется подвох. Только где-то в конце, пытаясь анализировать происходящее и борясь с раздражением от занудности и мнительности главных героев, начинает открываться страшная тайна - что король-то голый любви-то нет, есть только самовнушение и самообман... Хотя, много из общения в Сети можно отнести к самообману, иногда мы сами буквально напрашиваемся на то, чтоб нас обманули, только нежно, красиво и без орфографических ошибок.

В процессе чтения меня не покидала мысль о том, что я читаю чей-то ЖЖ. Как будто подглядываю за чьей-то личной жизнью - да, мне сознательно её показывают, всё подробненько излагают, раскрывают все уголки души и разума, но я всё равно нарушаю какие-то нормы общества. Подглядываю, украдкой, чтоб никто не заметил. Потому, что рассказывают мне именно так - как будто вроде и хочется рассказать, но что-то мешает, не до конца раскрывается вся история и ощущения, а я так же испытываю неловкость - мне любопытно, но в то же время неуютно...

Девочка худеет. Она не просто садится на диету или усиленно занимается спортом, не исключает из своего рациона какие-то продукты, не покупает супермодные таблетки. Нет. Она просто одним утром перестаёт есть. Хотя, тоже не правильно - она ест. Но по объему не более стакана в день. Всё равно чего - но не более стакана. В общей сложности. Вы представляете себе этот объем? Посмотрите на стакан, задумайтесь!.. Я сперва не оценила всю трагичность ситуации, но потом - дошло.

Девочка худеет. Её вес теперь составляет половину от того, что было в начале, а прошел всего лишь год или около того. А всё ради чего? Для красоты, можете предположить вы. Но это будет ошибкой. В 14 лет стимул ещё не тот - нет красоты с эстетической точки зрения, есть только та красота, которая может заслужить похвалу, ласку, заботу, любовь... Задумайтесь, чего может не хватать подростку? Ну помимо витаминов и энергии для жизни, которые не почерпнёшь из мизерных порций еды, позволеных в день. Внимание - вот она истинная цель. И, знаете, я не могу осуждать девочку за желание быть любимой родителями, получать внимание окружающих, слышать комплименты - это как солнышко для цветов, только с ним может раскрыться настоящая красота. «Анорексия и булимия возникают от нехватки нежности. Чтобы победить их, нужно отдаться во власть позитивного настоения.» - Вот уж воистину. Это вообще является одной из основных причин всех подростковых проблем, как по мне.

А ещё в этот книжице затрагивается вопрос поддержки. Нежность - это ощущение само в себе, далеко не от каждого человека она приемлима. «Нам хочется сочувствия и понимания, но никогда - осуждения..». Вот зачем мы ведём Жежешечки, зачем регистрируемся во ВКонтактике и Фейсбуке, зачем общаемся с кем бы то ни было - нам нужен собеседник, но не критик. А если уж мы позволяем себе высказаться, поплакаться - то в этот момент уж точно нам не хочется услышать здравую мысль циника, лучше какое-то ласковое слово от романтика. Вот она - правда жизни. Всему своё время, а для критики и осуждения вообще нужно аккуратно выбирать время и место, особенно с подростками, особенно с теми, на кото ты имеешь влияние.

Хорошая книга. Не гениальная, но хорошая - она толкает на размышления, задаёт вопросы и даёт некоторые ответы, а на остальные - каждый ищет свой вариант ответа. Нет одного верного, из точку А в точку Б можно прийти разными путями. Кто-то от 80 кг до 40 идёт год, кто-то пять лет, а кто-то любит себя без привязки к цифрам... Но лёгкого пути всё равно нет. Здесь описан лишь один - путь девочки, больной анорексией.

Полтора года назад меня пытались научить и приучить пить вино. Не могу сказать, что получилось на "ура", но какие-то семена были закинуты и сейчас они приносят первые плоды. Периодически я прихожу домой с мыслью "хочу стаканчик вина" - нет, я не хочу напиться, одурманить свой разум, потерять реальность и забыться - отнюдь. Мне просто хочется этого приятного ощущения на языке, этого красивого ритуала, продолжительного послевкусия и ненавязчивой лёгкости. Стаканчик, который наполовину полон; вино, обязательно красное; книжка, не какая-то, а интересная, или размышления о прочитанном - впечатляющем и запоминающимся; приятная усталость, которая постепенно отпускает и переходит в заслуженную ленность...

Сегодня был вечер ностальгии. Работа, дом, сладкое вино, наспех приготовленный ужин на одну персону, а затем - приезд подруги и болтовня в течении четырёх часов без умолку. Не о типично девачковом, не о каких-то секретах и тайнах, даже не сплетни какие-то, а самые злободневные разговоры на любые волнительные темы. Мы такие разные, но за год с небольшим стали близкими и родными... Чай, кофе, печеньки, немного философии и много смеха... Искреннего, настоящего, искрящегося, до слёз и обнимашек. Местами - ностальгия, тоже до слёз - прошлое иногда кажется таким совершенным, а настоящее - таким унылым, что вроде и слёзы наворачиваются.

А потом я вспоминаю сегодняшнее утро: съемка для передачи, интервью, моя фотография в бутике на видном месте - я лицо магазина, сама мимимишность и прелесть. Меня любят и ценят, меня хвалят и поощряют, мною восхищаются. Жизнь не так уж плоха, если посмотреть под правильным углом. :)

Дочитав книгу я пошла на кухню и открыла бутылку вкусного сливового вина - так мне хотелось, чтоб мозг хоть немного затуманился и стало чуть полегче без переживаний за четырёх детишек, которые остались никому не нужными при живой матери.

Знаете, я совсем не смотрю телевизор - уже много лет, я даже не знаю последние рекламные тенденции или новых ведущих новостей - мне это не интересно и не нужно. Но по дороге на работу я каждый день вижу рекламный щит о том, что выходит новая телепередача про бездомных сирот, которых хотят устроить в семьи благодаря этому ток-шоу. По-моему, это ужасно и трагично одновременно, но я совершенно не понимаю тех людей, которые смотрят такие шоу, при этом имея твёрдую убеждённость, что им, как и многим другим, эти дети не нужны - но посмотреть на их жалобные глазки в телеэкране всё же так любопытно. Тьфу, противно.

Вирджиния Эндрюс написала душераздирающий роман - ужасный, страшный, тяжелый, но при этом настолько пропитанный любовью, что становится только больнее. Говорят, что нет любви сильнее, чем материнская - я с этим не согласна: глядя на всё то, что происходит вокруг, сколько брошенных стариков и детей находятся в приютах и на улицах - что становится предельно ясно: мать может быть такой же сволочью, как и отец, как и соседи, как и любой другой незнакомый человек. Это и есть самое страшное в книге.

По сути, четверо детей вполне себе неплохо жили на чердаке и маленькой комнатке: их кормили, им приносили игрушки и книги, одежду и хобби, снабжали чистым бельем и всеми необходимыми средствами гигиены. У них было всё, что нужно для жизни. Кроме свежего воздуха, солнечного света, аромата цветов, материнской ласки, отеческого наставления...

Тяжелая книга, интересная, красочная, нежная, эмоциональная, но очень тяжелая. Каждый из немногих героев книги вызывает какие-то индивидуальные эмоции - от острой ненависти и неприязни до нежности и заботы. Замечательное произведение.

Иногда меня просто поражают обложки к книгам и переводы названий. Картинка на обложке может быть настолько красива, что не оторвать взгляда, но при этом, после прочтения самого текста, становится совсем непонятно - кто выбирал именно такую иллюстрацию, ведь она не имеет совсем ничего общего с содержанием. Вот тут как раз тот случай - очень красивое оформление, но совершенно из другой оперы, увы.

Это история дружбы двух девочек и одного мальчика. Нет, тут нет любовного треугольника, тут вполне невинная дружба, кусочек которой показан читателям. Временной отрезок невелик, всего 10 лет, а возраст с 5 до 15 лет - такое ощущение, что нам рассказали самую малость из весьма интересной и насыщенной жизни юных барышень и гадкого мальчишки. Рассказ начинается так, будто герои уже всем знакомы и понятны, а заканчивается тем, что только порождает новые вопросы и любопытство - дальнейшая жизнь персонажей осталась тайной, но такое ощущение, что её вот-вот раскроют.

И на каждой странице - кладбище. Вот уж не знаю, почему сие крамольное место является таким мистическим и притягательным для многих людей, но здесь оно описано очень заманчиво. Сразу вспоминается Лычаковское кладбище во Львове - где каждое надгробие индивидуально, где похоронено великое множество впечатляющих личностей, где стоят не только скромные плиты, но и целые статуи... Там красиво - да, но я бы не стала поощрять, если бы мой ребёнок хотел там проводить чуть ли не всё своё свободное время. Но маменьки Мод и Лавинии потакают своим дочерям, а местами и просто не замечают их; а паренёк Саймон и вовсе всё детство провёл среди похоронных процессий - сперва плакальщиком, а потом и могильщиком...

Нельзя сказать, что книга несёт в себе что-то высокоморальное или глубокое - но и назвать её лёгким чтением язык не поворачивается. Описанный мир очень атмосферный - он как-будто пахнет свежевыкопанной могилой и дикими цветами, отовсюду смотрят каменные ангелы с разных сторон и провожают взглядом суровые могильщики, все вокруг в траурном чёрном - в соответствии со всеми правилами хорошего тона...

А вы в детстве вызывали матюкливого гномика? А чёртика? Может быть, Пиковую Даму или Червового Валета? А Призрак Пушкина? Кровавую Мэри, ту самую, которая убивает каждого, кто её вызвал?.. Я не помню, чтоб сама этим занималась, но в памяти отложилась куча историй о том, как кто-то другой это делал (может быть, среди них когда-то была и я?)...

Когда сидели девочки со свечками и зеркалом, произнося какие-то совершенно нелепые заклинания и ожидая углядеть в отражении своего Принца, которого они обязательно встретят в будущем, когда сами станут настоящими Принцессами... Как чертили неровные символы на листах бумаги, писали буквы и, вооружившись иголкой на ниточке, надеялись, что какая-то потусторонняя сила укажет на них, а потом по буквам пытались прочитать своё будущее - обязательно или очень счастливое, или ужасное трагичное... Как брали миску с водой, капали туда воск с горящей свечи и, приговаривая какую-то тарабарщину, ждали откровения в получающихся фигурах...

Это всё было так давно и неправда, что невольно вспомнилось, когда в плеере Влад Копп под музыку диджея Инкогнито читал маленький рассказик "Демоны" Роберта Шекли. Удивительная вещь, такая короткая и красочная, что дух захватывает. Настоятельно рекомендую! :)

Как можно оценить книгу, которая одновременно понравилась и вызвала раздражение? Как можно рецензировать роман, который с самого начала вызывал стойкую неприязнь и в то же время затягивал в себя с каждой страницей всё больше? Я так и не смогла окончательно понять - осталась я довольна прочтением или негодование моё всё-же победило...

Мне пришлась по душе история начинающего писателя, который чувствовал в себе творчество и стремился к самореализациии. Мне импонирует доброта обычного человека к таким же обычным людям, которые его окружают. Мне интересен путь, который способен пройти человек ради поставленной цели. Меня трогает искренняя и трепетная любовь, которая полна невинности и нежности. В меня вселяет оптимизм идея о том, что есть люди, голодные до знаний и новых идей.

Но меня бесит снобизм Мартина, которого так много - что этим ядом можно отравиться. Меня раздражает элита, которая вокруг себя ничего не замечает и не способна на расширение собственного кругозора. Меня угнетают бюрократия и шаблонность мышления людей, у которых есть хоть какие-то власть и влияние. Я недоумеваю, как можно быть чёрствым человеком с теми, кто к тебе добр.

Совершенно не хочется анализировать философские мотивы книги, её глубину и многогранность - это сделали до меня и не единожды, но что-то сказать хочется, просто поделиться эмоциями, но их спектр настолько огромный, а я владею словом не так хорошо, как можно было. Но теперь ещё больше хочется зарыться в книги и читать, читать, развиваться, узнавать, выуживать ценную информацию и совершенствоваться...

Книга толкает. Из стороны в сторону, периодически очень грубо, иногда - мягко и осторожно, но эмоции постоянно появляются, атмосфера накаляется и отпускает, мысли появляются и формируются в какие-то цели, выводы, идеи. И, на удивление, хочется жить. Ярче и насыщеннее с каждым днём.

p.s. История любви Мартина и Руфь напомнила мне отношения Роуз и Джека - пассажиров "Титаника" из фильма Джеймса Кемерона. Те же социальные рамки и их нарушение. Но если Роуз оказалась сильной и смогла признать, что живёт в клетке, ключем от которой является Джек, то Руфь предпочла золотые оковы и одобрение своего слоя общества вместо искренней любви Мартина. Пичалька :(

Иногда сложно удержаться от прочтения книги, рецензия на которую так заманчиво висит на главной странице любимого книжного ресурса. Особенно, если книга тоненькая и, казалось бы, на любопытную тему. Так и в моём случае - любопытство сгубило кошку.

По большому счёту мне даже сказать нечего - эта книга не открыла для меня ничего нового: я уже окончила школу, поборола университет и все те книги, которые мне приходилось читать "через силу", исключительно ради абстрактного "надо", без какого-либо интереса - прошли. Какие-то из них были прочитаны, какие-то - просмотрены, многие - даже не открывались мною, но если бы рекомендации Поварнина попались мне в лапы, классе так в 11 или даже на первых курсах университета - я, скорее всего, открыла бы для себя если не Америку по объемам, но хотя бы Австралию - так точно, и где-то почерпнула бы больше из печатного слова, а не от пересказов сокурсников или преподавательских конспектов. Но пришлось самостоятельно до всего доходить,экономить время и силы на чтении экономических фолиантов, читать "по диагонали" и вообще, хитрить.

В этой брошюре собраны все те ценные указания, которые полезны для читателя научной или образовательной литературы, а вот для художественной - они мало годятся, тут нужен совсем другой подход, более творческий, менее топорный... Элегантный, что ли :)

Сия книженция натолкнула меня на очень приятные воспоминания ещё со времён начальной школы, когда нас по идее должны были только учить читать, но кто умел - получал бонусное задание, эдакое "внеклассное чтение". У меня была замечательная учительница в младших классах, она не давала скучать ни мне, ни моим родителям: нужно было вести дневник этих прочитанных книг: простенький, с несколькими графами вроде автора, названия, сюжета, главных героев и впечатлений из серии "понравилось / не понравилось". Ооо, как же тогда разошлась моя фантазия - у меня была не просто табличка с парой имён и фраз, а целый альбом с любимыми книгами, иллюстрациями, срисованными с красочных диснеевских страниц, характеристиками героев, выписанных из текста, понравившимися цитатами. Блин, да этот дневник чтения стал для меня огромнейшим стимулом читать и творить - ведь мы регулярно носили его в школу, нас за это хвалили, можно было показывать одноклассникам. Эта тетрадка заменила мне и раскраски, и цитатник. В семь лет - о чём ещё можно было мечтать?

А в средней школе я нашла мамину тетрадку с любимыми стихами - это было как волшебство, честное слово. Тогда мне в голову не особо часто приходила мысль, что мама тоже была школьницей, что тогда всё было иначе: её тетрадка была обычная серая, в достаточно твёрдой обложке и с непривычно крупной клеткой, а почерк - просто идеальным. Между стихотворениями стояли звёздочки, некторые были написаны красной или чёрной пастами, но большая часть - обычной, синей... Тогда я впервые увлеклась поэзией, а ещё мне снова захотелось завести дневник прочитанного. Через какое-то время у меня появился интернет и с этого желания началась моя Жежешечка: хотелось делиться впечатлениями, и от книг в том числе. Сейчас уже для всего есть свой сайт: для музыки, фильмов, книг... Эргономичненько.

Когда я училась в школе, по телевизору показывали сериал "Мятежный дух" - о подростках, которые учатся в частной школе, их отношения и характеры. Увлекательный был ситком, не на один год растянулась его популярность среди подростков - меня эта волна не обошла, и тогда я прям мечтала поучиться в такой школе-пансионе, вместо своей обычной общеобразовательной.

Потом тематика подобных школ стала всё чаще появляться на глаза: Джен Эйр воспитывалась в пансионе, а затем и преподавала; фильм "Приют" оказался весьма захватывающим и долгое время не отпускал воображение; затем интернет взорвался от восторгов по поводу "Дома, в котором...", где одним из главных действующих лиц тоже была школа, пусть и не для обычных детей...

А вот теперь я добралась и до "Джентельменов и игроков", где частная школа изображена такими красками, что я снова вспомнила то ощущение досады от невозможности учиться в подобной. Долго я не могла взяться за этот роман - как-то опасалась, моё знакомство с творчеством Джоанн Харрис, хоть и было приятным, но как-то насторожило. Внутренне я боялась, что взяв книгу в руки - сразу пойму разгадку и лишусь всего удовольствия, все-таки авторский стиль зачастую просматривается, если читать несколько книг подряд. Так что у меня был перерыв больше года, прежде, чем я осмелилась продолжить чтение книг Харрис.

На самом деле, я практически с самого начала поняла разгадку, как и опасалась, но вопреки страхам - это не испортило удовольствия от чтения в целом, ибо основной интригой было не то, кто за всем стоит, а его методы и цели, мотивы и границы - вот это действительно было любопытно и захватывающе. Всё-таки Джоанн умеет писать вкусно - как оказалось, не только о кулинарных изысках, но и подростковых шалостях. Её описания так реальны, что невольно вспоминаются и собственные школьные деньки, мелкие проделки, крупные провинности, яркие влюблённости, откровенные глупости, острые обиды и затаившаяся горечь.

Замечательная книга, трогательная, интригующая и в то же время лёгкая. А ещё - очень атмосферная, вот :)

Уже почти два года я не держала в руках бумажные книги, хотя читала по-прежнему регулярно. Но после прочтения "Мальчика А" Джонатана Тригелла и обсуждения её с друзьями мне была вручена маленькая красная книжечка "Матадор" со словами "тебе как раз будет в тему, раз ты про преступников начала читать". Ну что ж, деваться некуда, пришлось включать ночник и листать настоящие странички вместо электронных.

Мне оказалось сложно как-то охарактеризовать "Матадора" - скорее мне понравилось, чем нет, но что-то не даёт мне поставить пятёрку. Главный герой в силу своей вспыльчивости становится убийцей, он этого не особо хотел, не стремился превратиться в киллера, не составлял коварные планы по ночам - просто как-то раз убил своего недоброжелателя - сам от себя такого не ожидая. Ну а что потом? Вместо осуждения и заключения под стражу он получил одобрение и благоприятные условия для дальнейшей деятельности в этом направлении. Зло во благо. Эдакий бразильский Бэтмен, спаситель и страж порядка.

Но всё было бы хорошо, если б не было так грустно. Всё довольно предсказуемо, концовка - логичная и приземленная, дальше некуда. Мужчины - такие мужчины, не удивительно, что автор этой книги - женщина, это чувствуется. В её описаниях жизни героя, его мыслей и поступков прослеживается плохо скрываемое презрение - не к убийце, которым он стал, а к мужчинам в целом. Как будто они все - исчадие ада, а несчастные женщины должны с этим мириться.

Любопытный роман, необычный и со своим шармом. Было приятно пошуршать страничками :)

Я удивляюсь таланту некоторых писателей - весьма популярных - создавать произведения ни о чём. Вот действительно - книга ради книги, текст ради текста. Поразительно, но Милорад Павич умудрился весьма красиво, красочно, сочно и необыкновенно написать вроде как историю, которая в принципе не поддаётся описанию или пересказу.

Тонкая книжечка с очень красивыми предложениями, я бы даже сказала - музыкальными, с фантастическими сравнениями, эпитетами, с огромным количеством цитат, которые хочется повыдёргивать из контекста - и при этом совершенный ноль сюжета, героев и мысли. Мне до автора далеко - не получается даже сформулировать то, какие эмоции я получала во время чтения - они неописуемы, их просто нет. Это было всё равно, что наблюдать штиль на море в кромешной темноте и тишине - вроде как и взгляд направлен куда-то, но ничегошечки не видно. Так и здесь - вроде слова красивые и текст замысловатый, чисто эстетически - приятно, но эмоционально - пшик.

Подозреваю, что я просто не достаточно одухотворённая, чтоб понять такую литературу и осознать глубину фантасмагории - ибо мне показалось, что более плоских героев я прежде не встречала вообще, что события в книге - не фантазия, а абсурд, что рассуждения героев и автора - просто бред, какой несут мои товарищи под воздействием дрын-травы МарьИванны.

Вот после этой книги я, пожалуй, понимаю смысл соавторства. Был бы у Милорада Павича классный друг, который помог бы с сюжетом и героями, а сам текст написал бы он - получилась бы конфетка, ибо стиль изложения, построение фраз и подбор сравнений - очень яркий и насыщенный, сочный, но одного этого мало, увы.

Иногда бывает так, что книга нравится настолько - что даже не находится слов, чтоб выразить всю степень восхищения. Вот у меня сейчас как раз такой случай. "Мальчик А" - это произведение, которое не просто заставило задуматься, сопереживать героям, но и вступить в оживлённые дискуссии.

Правильно ли это - давать второй шанс убийцам и выпускать их на волю? Справедливо ли это - скрывать крамольное тюремное прошлое от окружающих? Честно ли это - строить отношения на обмане? Простительно ли то, что ребёнок совершил преступление? Стоит ли делать скидку на то, что этот ребёнок по сути был брошен и никому не нужен? Считается ли нормой детская жестокость, основанная на любопытстве? Если человек убил однажды, стоит ли его опасаться годы спустя?..

Столько вопросов, столько актуальных тем, столько эмоций, что я некоторое время после прочтения книги просто сидела и переваривала. Во мне говорило как будто два разных человека. Одна половинка переживала за Джека, ведь перед читателями он предстаёт весьма положительным, скромным, искренним парнем. Другая моя часть негодовала от несправедливости и жестокости - ну как можно было так запустить ребёнка, что он играючи пошел на убийство.

Я даже не знаю, верю ли я в исправление человека в тюрьме. Скорее нет, чем да - но доселе мне не приходилось задумываться по поводу детей, совершающих ужасные вещи. Могут ли из них сделать достойных членов общества - без злобы и агрессии? Взрослого человека уже не исправишь - его поступки всегда сознательны, кто бы там что ни говорил, но вот детёныш - это совсем другое дело...

Джонатан Тригелл наглядно продемонстрировал то, что судебная система не совершенна, что человеческое общество в принципе далеко от совершенства, что озлобленная толпа - это гораздо большая опасность и агрессор, чем один человек, что любовь - это не просто слова или проведённое вместе время.

Потрясающая книга, которая по-настоящему трогает за душу.

Некоторые книги просто приятно читать. Вот совершенно просто - без изысков, без мешуры, без тонны рекомендаций и вывесок "бестселлер!", "только для интеллектуалов!", "шедевр" - без всего вот этого рекламного дерьма. Стивену Кингу и его книгам просто не нужен пиар, он - просто гениален, а книги его цепляют с первой страницы и не отпускают даже после последней строчки.

"Лангольеры" - это сравнительно тоненькая книга о людях. Просто о людях, а не о маленьких существах, которые съедают всё на своём пути. Причём, хочу заметить, книга о простых людях - таких, которые ходят с нами по улицам, работают в соседнем офисе, обедают в ресторане неподалёку. Всего-то несколько человек, оказавшихся в одном месте и в одно время, - вот и весь сюжет. Их прошлое, настоящее и будущее, их мечты и воспоминания, характеры и способности, страхи и надежды - перемешаны в миксере и предоставлены Кингом на всеобщее обозрение: "любуйтесь, вы все такие же, каждый из вас может оказаться в моей книге, я и вас смогу разобрать по косточкам!".

Лично у меня после этого романа осталось ощущение, будто меня саму по частям разобрали и собрали - это даже лучше, чем поход к психоаналитику, пожалуй. Когда тебе вот так препарируют людей, выставляя все их достоинства и недостатки напоказ - это весьма мотивирует и на самоанализ, причем весьма своеобразный.

А что касается фантастики - то она, традиционно, на высоте. Не каждый сможет при минимуме страшилок и описаний приближающего ужасе накалить страсти так, что начинаешь переживать за героев. Самое страшное происходит внутри группки людей, но и за её пределами реальность (или всё же ирреальность?) тоже имеет свою историю - такую же короткую, как у всех, но от этого не менее запоминающуюся и яркую...

В моих правилах дочитывать книги до конца, досматривать фильмы и вообще заканчивать начатое. У многих так заведено - ведь этот принцип прививают нам с детства, это нормально.

Но вот с "Американским психопатом" я совсем не смогла подружиться - он оказался каким-то совершенно не интересным и скучным. Я прочитала 30% книги, признаюсь честно - знаю, это неправильно, знаю, что нельзя судить книгу по обложке, а это практически то же самое, но... Знаете, на каждой странице было не менее десятка брендов, доза эгоцентризма, вульгарности, нарциссизма и ни капли смысла.

Казалось бы, ну за такой объем текста - должно же было быть написано хоть что-то достойное внимания. Но нет, увы, там вообще нет никакой сути, морали, рассуждений, даже почвы для размышлений. Безусловно, если только ты не принадлежишь к той категории людей, которые мыслят брендами, проводят у зеркала всё своё свободное время и, если бы могли, целовали себя в попочку трижды в день.

В целом ощущения - самые гадкие. Поэтому дальше читать не стала, совершенно не моя литература, увы.

Когда ночами бродишь по городу...
И встречаешь туристов, которые уже понаехали, хотя Евро 2012 ещё не началось...
И болтаешь с Другом о книгах, фильмах, прошлом и будущем, его и моём...
И кушаешь мороженко на лавочке в парке возле дома...
И машешь людям, которые зовут тебя с другой стороны дороги по имени...
И останавливаешься выпить вкусный латте в любимом кафе...
И заводишь разговор с уже давно знакомыми и любимыми официантами...
И отказываешься накуриться травой, ибо без неё тебе сейчас так кайфово!..
И возвращаешься обратно, медленно и без спешки, но с уже дающими знать о себе ногами...
И обнимаешься у подъезда, искренне, ласково, желая спокойной ночи...
И продолжаешь общение в скайпе по приходу домой...
Это всё - частички самого настоящего и искреннего счастья.
Моментального, кратковременного, но такого важного.